Para muchos, Wikileaks nos ha despertado de un sueño. El sueño del anonimato y la neutralidad en la red. Las acciones de EEUU contra Wikileaks, han incluido todo tipo de bloqueos por Internet, intervenciones en multitud de cuentas privadas de usuarios, rastreos por IP, etc.
Ante esas acciones, un grupo autodenominado "anonymous", está realizando toda una serie de acciones a favor de Wikileaks, amparándose precisamente en el anonimato. Personalmente veo con simpatía muchas de sus protestas. Pero no puedo evitar ver un enorme error en su conducta: En Internet, el anonimato no existe.
El problema es muy sencillo. Todos nos conectamos a Internet a través de un proveedor de servicios, un ISP. Y en la actualidad esos ISP están guardando un log con los últimos seis meses de actividad de cada usuario. Esos logs, están a disposición de la policía en cualquier momento, ya que son el equivalente internáutico de un listado de llamadas telefónicas. Es como si navegaras por Internet con un agente del gobierno mirándote por encima del hombro.
Hasta hace poco eso lo sabía, pero me importaba poco. Sin embargo, el gobierno español se está volviendo más "creativo" cada día que pasa. Por poner un ejemplo, cuando los controladores aéreos hicieron una "huelga salvaje", técnicamente solo se les podía culpar de no ir al trabajo, lo cual solo puede derivar en un despido. Sin embargo, el gobierno "creativamente" lo asimiló a una sedición y declaró un "estado de alarma", el primero de la democracia. Y ahora pretende que los trabajadores paguen los daños y perjuicios ocasionados. Eso quiere decir que a partir de ahora cualquier demostración de fuerza por parte de la ciudadanía podrá ser asimilada también a una sedición. Los ciudadanos se ponen de acuerdo para inundar una empresa con correos de protesta: sedición y a pagar daños y perjuicios. Los ciudadanos se ponen de acuerdo para sacar todo el dinero de golpe en un banco como protesta: sedición y a pagar daños y perjuicios. Los internautas se ponen de acuerdo para entrar masivamente en una página de Internet y hacerla caer: sedición y a pagar daños y perjuicios. Y gracias a los logs que el gobierno obliga a mantener a las ISP, eso es ahora más fácil que nunca.
Es por eso que propongo una actuación alternativa y complementaria a la del grupo "anonymous". En vez de actuar con "demostraciones de fuerza", propongo un activismo del día a día, el estilo de vida como activismo. Algo igual a la "resistencia pasiva" de Ghandi, pero en internet. He bautizado esta idea como "individuus", por contraste con "anonymous".
"individuus" significa que somos personas reconocibles, y que no tenemos nada que esconder. Que hacemos uso de nuestros derechos y libertades adquiridos durantes siglos por nuestros antepasados. Y también significa que somos "indivisibles", personas íntegras en nuestra forma de actuar y nuestro pensamiento.
Naturalmente, el actuar totalmente al descubierto significa que un "individuus" debe tener una conducta intachable en internet. No debe realizar ninguna acción que pueda ponerlo en apuros en cuanto el ojo del sistema se ponga justo encima suya. También debe aprender a medir sus palabras, decir exactamente lo que quiere decir, y que sea válido tanto para amigos como enemigos. No estoy diciendo con esto que uno deba autocensurarse. Todo lo contrario. Estoy diciendo que poniendo mucha más atención a nuestra forma de expresarnos y actuar, podremos decir muchas más cosas que si hablamos despreocupadamente y metemos la pata. Os recuerdo que los delitos de "injurias y ofensas" están a la orden del día precisamente por este motivo.
En definitiva, con esta forma de actuar seremos inmunes a cualquier tipo de presión, y seremos verdaderamente libres, más libres que con esa falsa sensación de anonimato que otorga internet. Espero vuestros comentarios al respecto.
6 ⚓:
>Etiquetas: Cyberpunk
LOL
Me parece una propuesta interesante. Más porque el post parecía algo pesimista y apocalíptico en la primera mitad, pero no te quedaste en eso y propusiste una solución.
Me haces pensar que es de alguna manera la evolución natural de Anonymous. Ahora, lo que daría ahora por un pensador como Marx para estudiar todo esto (que no estoy necesariamente de acuerdo con todo lo que decía, pero tenía buenas teorías).
En caso de que consigas más apoyo yo estoy abierto totalmente. El problema es conseguir más gente, esto habría que organizarlo bien con una buena infraestructura y darlo a conocer viralmente.
Vale, frente a la administración pública (gobiwerno, estado, o como quieras llamarlo) no tengo problema, pero el ámbito laboral es otra cosa, la constitución se queda fuera de las puertas de muchos centros de trabajos y hay gente que no puede salir del armario.
Si fuera jubilado, funcionario, rentista u otra cosa simil(o un profesional realmente insustituible, cosa que no soy para mi desgracia) te seguiría al "individuus", pero por ahora tendré que esperar a no ganarme el pan por cuenta agena ;-D
@Fiaca Gracias por el apoyo :)
@ceronegativo me refería sobretodo a la administración pública. De hecho, es por esto que quería especialmente tu opinión. Eres un caso especial, porque no conozco muchos que se hayan ocupado en crear una "identidad virtual" totalmente aislada del mundo real.
Voy a esperar a ver la reacción de otros internautas, y a partir de ahí veremos. Estas cosas, si es que realmente interesan, no se hacen en un día :)
Y recordemos que Ghandi se basó en la forma de actuar de Henry David Thoreau, y sobre todo de su escrito "Desobediencia Civil". Los libros de Thoreau se pueden encontrar en la Biblioteca del Congreso de los EEUU.
Pese que el movimiento "anonymous" no pretende ser anónimo en realidad, este concepto y enfoque de "individuus" me parece ser mucho más acertado para conseguir objetivos. Si cada uno aportamos nuestro granito de arena diario podremos crear una gran playa imparable, y no hacen falta ni manifestaciones, ni actos de cara a la galería. Siempre he sido partidario de ir haciendo cada día hasta que casi sin darnos cuenta hayamos cambiado lo que parecía incambiable.
Los estados basan su fuerza en el miedo y la violencia. Ése es su medio. A través de los años han desmontado cualquier grupo amenazador con castigos ejemplares para adrementar al resto de la población. Pero si no olvidamos nunca que nosotros somos muchísimos más y ellos son menos, podremos prevalecer al final.
Y otra cosa, no olvidemos tampoco que los estados y sus gobernantes son sólo unas marionetas en manos de grupos poco conocidos como el "Council on Foreign Relations", pero esa ya es otra historia...
Muy buen artículo y adelante.
Me ha gustado tanto tu frase "Si cada uno aportamos nuestro granito de arena diario podremos crear una gran playa imparable", que la voy a incluir en mi manifiesto :)
Yo también parto de la idea de no usar el anonimato. Pero es cierto lo que dijo ceronegativo, muchos no pueden por razones que atañen en lo financiero. En muchos lados el expresar tu opinión equivale a perder tu sustento o incluso marginación.
De tal manera que lo anónimo además de su atractivo misticismo, se vuelve necesario para un escape y catarsis necesaria, al ver tanta injusticia e impotencia.
Coincido en varios puntos pero antes de unirme seguiré un poco más en mi ejercicio personal de seguir expresandome, puesto que apenas empecé este 11 de enero.
Buena vibra!
Publicar un comentario en la entrada