Con el anuncio del cierre de Wikileaks, termina uno de los fenómenos mediáticos más extraños que he vivido. Wikileaks, la plataforma para realizar filtraciones anónimas, no puede seguir funcionando debido al bloqueo bancario al que ha sido sometida.
Debo decir, que sobre Wikileaks siempre he tenido una relación ambivalente. Por un lado, tuve una opinión muy positiva, pensando que realmente estaban poniendo contra las cuerdas al orden mundial. Pero luego me he ido llenando de dudas. Sobretodo con el llamado "Cablegate", donde nos han hecho creer que una información, por el hecho de ser secreta, debe ser muy importante y su contenido totalmente verídico.
Sin embargo, lo que a mi me interesa, no es tanto el contenido de Wikileaks, sino el hecho de que existe información oficial, totalmente pública, y mucho más relevante para nosotros que Wikileaks. Y sin embargo la población no le presta la menor atención. No me refiero a las noticias de los periódicos, la radio y la tv. Me refiero a las leyes que se publican en el Boletín Oficial del Estado. Las decisiones que toman los ayuntamientos. Las sentencias de los juzgados. Gran parte de esa información es directamente pública. Y precisamente por eso, porque está siempre ahí, parece que la mayoría de la gente no le presta la más mínima atención.
¿Podríamos hacer algo al respecto? Pues seguramente podríamos. Sería posible crear bases de datos cooperativas donde almacenar esa información. Pero existen tres grandes obstáculos. En primer lugar, el "ruido informativo", que gracias a la manipulación de los medios, desvía nuestra atención de los temas más importantes. En segundo lugar, la dificultad de hacer entender a otras personas la necesidad de conocer y almacenar esa información. Y en tercer lugar, la dificultad de ponerse de acuerdo los que decidan cooperar en un proyecto así.
Yo ya lo he intentado varias veces. Y a pesar de los obstáculos que he mencionado, podría volver a intentarlo. ¿Alguien se anima?
